網路文章:馬英九,請遠離郭台銘

執筆者:吳思鍾(電子業者)

1999年,我擔任電電公會理事長,有幾位科技業的大老,因為擔心李登輝搞台獨,會導致兩岸永無寧日,要我介紹他們認識宋楚瑜。

見面後,他們鼓勵宋參加2000年總統大選,因為他們認為,以當年李登輝的權勢,連戰即使當選,也無法抗拒李登輝在卸任後,以黨領政的意圖。

我記得李登輝尊翁李金龍過逝時,我和李成家、戴勝通到官邸致祭,在場接待答禮的,竟然是宋楚瑜,可見當年李、宋情同父子,並非虚傳。而李的台獨,卻非宋所能認同,兩人因此漸行漸遠。

宋楚瑜幾經長考,答應參選。當時,已被凍省的宋省長,身邊没幾人,又無法預測集黨、政、軍、情治權力於一身的李登輝,會如何報復?决定時,彷彿有黄花崗烈士起義時的悲壯!

由於宋擔任省長時之口碑,宣佈參選後,支持者日衆。但宋初時並無可用之資源,我因此贊助網路中心和民調中心,孫大千帶著幾個人,就在我企業大樓內,建構起宋楚瑜競選網站,並與盛治仁共同負責民調。

之後,選情幾翻起伏,先有李登輝以興票案抹黑,後又有李遠哲推薦阿扁,扁一度民調領先,我們每天監看民調,到選前兩天,宋的民調已擺脱李遠哲的衝擊,重新領先,而且持續增長,我們估算大勢底定,宋可贏扁50至100萬票。

而2000年,宋楚瑜之所以敗選,是因為馬英九在選前之夜,違反選罷法,宣佈了一個假民調,謂連戰民調遥遥領先,投宋等於投了廢票,以致許多宋的支持者慌亂失措,因不願阿扁當選,含淚改投連戰。

依選前民調的分析,我們估計連至少多得60萬票以上,宋不幸以30萬票落選。這是馬英九第一次把陳水扁送進總統府。

2004年,宋楚瑜雖有名望,但考慮到國民黨家大業大,我和連戰的兩位掣友,幾經穿梭,多次與宋懇談,促成連宋和,彼此的默契,是宋先禮讓,讓連戰先選。

坦白說,以宋當時的聲望,背水一戰,應有勝算,宋的相忍,是為泛藍團結。

可我萬萬没想到,選舉的過程令我錯愕,馬英九擔任連宋競選總部負責人,丁守中被指派為國民黨的動員聯絡人,我是親民黨的聯絡人。

我從接到指示後,就不斷和國民黨聯絡,要求立即展開輔選作業,但始終没得到國民黨的回應。

由2000年的經驗,我了解宋楚瑜的支持者,有許多是知識份子和中間選民,連、宋合作的原因,與合作之後對台灣前途的願景,都必需和選民說明與溝通,以爭取認同。

而2000年,連戰得292萬票,宋楚瑜得466萬票,因此,即便是連宋配,連正宋副,馬英九也没有理由阻撓親民黨的輔選。

可是馬英九始終不召開國親聯席輔選會議,反之,馬的舊部鄭村棋卻強力推動廢票聯盟,呼籲泛藍選民不投票或投廢票。

我憂心且震駭,幾次請宋嚴正抗議,終於,在選前一個月,國民黨召開第一次也是唯一的一次輔選會議。

會議由丁守中主持,我代表親民黨出席,我詢問為何一直不開輔選會議?有國民黨與會者慢條斯理的回答:“連宋和,躺著選也上!″

言下之意,似乎無需輔選!我嚴詞回應:“鄭村棋每天在電視上的言論,已嚴重傷害了連宋的形象,我估計現在頂多只能贏100萬票,絕不像你們想的這麽樂觀!“

丁守中對我的發言没有回應,會議草草結束。

2004年,泛藍整合,本是一手好棋,但由於輔選主事者的不作為,以及馬前幕僚鄭村棋的反輔選,連宋竟然以兩萬票之差,敗給阿扁的兩顆子彈。

記得扁受槍擊之日,宋楚瑜建議,因案情詭譎,總統候選人被槍擊,屬重大事件,國親應主張暫停選舉,先查明真相。馬英九反對。

開票當夜,悲憤的連、宋,與支持者在國民黨大樓前靜坐抗議,馬英九告訴連宋:“輸了就要認命”,要連宋及支持者早早回家!似乎敗選與他無關。

我在不遠處觀望,心中淌血!這是馬英九第二次把阿扁送進總統府!連宋每日忙於地方行程,無奈後院起火,而我歷經每一過程,敗選的原因,我比他們清楚。

連戰此生的總統夢碎了!而宋楚瑜雖有心治國,但兩次擦身而過,皆因馬的違法與不義。

2004年,連宋如當選,馬最快要2012甚至2016年才有機會。而阿扁當選,馬英九提前在2008年就當選總統。

台灣人民給了他八年,2016年,他以民調8%結束總統任期,泛藍再度失掉政權。

比之連宋,馬的人生如此,應知足了。

台灣人民是寬容的,我也從未跟別人提起我2004年輔選連宋的荒誕過程。但我堅定認為,馬卸任之後,没必要再來攪台灣政治的混水。

我近年因工作需要,隻身長駐大陸,本不問台灣政事。前些時,在網路上看到郭台銘參選的消息,我當即修書一封,建議他遠離馬英九,純以企業家身份參選。

郭台銘本是政治素人,有政治理想,却不懂政治的黑暗。其實,韓流未起前,我因蔡政府忙於台獨,當他下手改歷史教科書時,我曾一度想去勸郭參選,後來想到要一個企業家從政,風險實在太大,因此作罷。

我没想到郭居然參選了,不幸的是勸他出來的竟然是馬英九。

緊接著看到的,是馬的策士們大舉出動,撲天蓋地的毁滅韓流,抹黑、詐術,手法同2004年打擊連、宋時如出一輒。

也許他們認為,滅了韓,2020,郭台銘一定當選,論功行賞,他們可以班師回朝。

可我不這麽想,2016年,政權怎麽丢掉都搞不清楚?郭台銘與他結盟,連我這一票都投不下去,更何况那些知識份子、中間選民。

現在國、民兩黨支持率都僅25%,中間選民約近5成。如果支持郭台銘,要附送一個民調8%的馬英九,同時要毁掉一個韓國瑜,您認為會有多少中間選民能認同?

我其實不是在為難郭台銘,但他必需要澄清與馬的關係,結合或分開,都是他的選擇,外人不可相強,讓選民自做抉擇。

我很希望郭台銘没有包袱的參選,素人企業家首富,自有其魅力。

我不認識韓國瑜,但我絶不希望這樣的人才被做掉。他不必跟郭台銘比經濟閱歷,要比用人。經國先生不是經濟專家,但他用了孫運璿、李國鼎、趙耀東等能人,使台灣成為四小龍之首。

雖然有人認為,韓五點製造庶民與權貴的對立,我在媒體上知道執筆者是孫大千,但我能體諒孫大千落筆時的心境。

因為他親身經歷2000年宋楚瑜被假民調一夕翻盤的過程,對馬及策士們的作法,他刻骨銘心。他不想讓宋楚瑜的悲劇,在韓國瑜身上重演。

我猜想,孫大千所所指的權貴,不是郭台銘,而是指馬和他的策士們,心態上高高在上,玩弄權術,隨時可以踐踏及抹黑他人。這也是知識份子和中間選民最不能苟同的。

當今之勢,蔡英文主張台獨,蔡連任,台灣没有未來。

甚盼國民黨參選人,能遠離權謀與詐術,以政策願景及執行能力爭取認同,輸贏都要光明磊落。

否則無論誰勝出,黨內都難以整合,民心也難以凝聚,國民黨也未必能奪回政權。

有識之士,慎思之!

發表迴響

%d 位部落客按了讚: