文化部媒宣費連2年遭全刪 部長喊「滅族」惹議 藍委反嗆「情勒監督」
115年度總預算三讀通過,文化部媒宣費連兩年遭全數刪除、公視及TaiwanPlus刪凍逾5億元,文化部長李遠以「欲滅其國滅族滅文化」回應引發朝野論戰,國民黨與民眾黨均批評此說法為「情勒監督」。
351天延宕後三讀:文化部預算刪凍逾13億元
2026年度中央政府總預算歷經351天的立法院審議延宕後,終於在8月14日完成三讀程序。文化部今年主管預算原編列296億元,經初步計算,最終約遭刪減10億元、凍結3.86億元。其中最受關注的項目,是文化部「媒宣費」4738萬元遭全數刪除——這已是連續第二年,文化部的媒體宣傳預算被立法院全數砍除;此外,公共電視預算遭刪減2185萬元,負責國際傳播的「TaiwanPlus」經費更被大砍2億元,公視與TaiwanPlus合計刪凍金額高達5.4億元。
部長重話:「欲滅其國,先滅其史」
面對連兩年遭全數刪除媒宣費的結果,文化部長李遠在8月15日的一場民進黨下鄉宣講會上,以相當強烈的措辭回應:「欲滅其國,先滅其史;欲滅其族,先滅其文化;欲封其口,先封其官」,直指文化部近兩年被針對性刪除媒宣費等預算,背後是一套「可怕的計畫」。李遠強調,媒體宣傳費是讓台灣文化走向國際的重要環節,也是文化政策推動的「最後一哩路」——他透露,相關經費原本已在立法院教育及文化委員會經過長時間討論,朝野已取得凍結800萬元的共識,不料後續整體預算審議結果卻改為全數刪除,讓文化部深感遺憾。
李遠並將預算刪減的責任歸因於在野黨對台灣文化本身的態度,直言「國民黨討厭整個台灣文化」,認為這樣的刪減方式已不只是單純的財政監督,而是透露出對文化工作「不理解及輕視」的態度。文化部強調,若缺乏足夠的宣傳資源,受影響的不僅是政府機關,更包括許多投入創作、演出與文化交流的第一線工作者,他們長期投入的心血恐怕無法獲得應有的曝光機會。
在野陣營反擊:「挾文化以拒監督」
文化部長的發言隨即引來在野立委強烈反彈。國民黨籍教育及文化委員會召委羅廷瑋率先發文回應,以「昔有挾天子以令諸侯,如今難道要挾文化以拒監督?」的類比,批評李遠把國會的預算監督權「一路上綱成滅國、滅族、滅文化」,彷彿只要質疑文化部,就等同於在傷害台灣文化;他強調「文化部不是文化本身,民進黨更不是台灣這片寶島唯一的代言人」。
國民黨立委葉元之則語氣更為直接,批評李遠的說法是「認知作戰、胡説八道」,指出文化部整體預算將近300億元,實際被刪金額約10億元、占比相對有限,以此推論「台灣文化要被滅了」明顯過度誇大。另一位國民黨立委翁曉玲則放話,若李遠認為刪凍後剩餘約280億元的經費「難以推動工作」,那不如「早點離開」,不要耽誤台灣文化推廣的實際進展。
第三方觀點:民眾黨批「情勒監督」
除了國民黨陣營的反擊,民眾黨也對李遠的發言提出批評,直言「台灣文化沒那麼脆弱,少拿滅族情勒監督」,並強調今年度文化部整體預算實際上比去年更高,質疑「怎麼就滅族了」——這項說法某種程度上呼應了在野陣營共同的核心質疑:立法院對預算案進行刪減或凍結,本屬於憲政體制下國會監督行政部門的正常職權行使,若將這類監督直接與「滅國滅族」的沉重歷史框架掛鉤,恐怕模糊了預算審查本身應有的理性討論空間。
文化部立場:接受監督,但反對「報復式全刪」
文化部方面則進一步澄清立場,表示政府所有預算當然都應該接受合理監督,也可以依審議程序進行合理的刪減與凍結,但反對的是以「報復或羞辱的方式全刪」特定項目的做法。文化部並就公視、Taiwan Plus等公共媒體預算遭刪凍一事補充說明,行政院其實早於5月5日便已行文請立法院儘速提供8名審查委員名單,以利組成公視董事審查委員會,但立法院方面遲至總預算三讀前仍未回應——文化部強調,「沒有審查委員會,就不可能進行實質審查,董事會自然無法組成」,這樣的邏輯結果,實質上等同於變相刪減預算。
觀察:文化政策淪為朝野攻防籌碼的老問題
這場圍繞文化部預算的攻防,某種程度上延續了近年台灣文化政策討論中一個反覆出現的結構性困境——文化部長李遠自己也坦言,文化部預算近年一直成為政治攻防的焦點,而非真正就文化政策本身進行理性討論,他認為真正的損失,是台灣在國際社會的話語權,以及對外詮釋台灣主權觀點的傳播管道。不論朝野雙方對「該刪多少、該不該全刪」各執一詞,這起爭議也再次凸顯,涉及國家對外文化傳播與公共媒體治理的預算項目,一旦被捲入朝野政治對抗的漩渦,最終承擔實質衝擊的,往往是第一線的文化創作者與從業人員。
參考資料
💬 讀者留言（0）
目前沒有留言，歡迎當第一則。
登入後可留言。前往登入