圖／封面圖
CPI與家庭帳單的距離，政策要看誰承受得起
平均物價無法直接衡量家庭的支付能力。本文從消費結構差異出發，主張補貼須比較涵蓋、行政成本與財政代價，不能以單月指數判定施政成敗。
許天成觀點
圖／封面圖
追加預算補油電：6,076 億元裡，撥補和增資是兩回事
6,076 億元追加預算中油電占 4,147 億元，許天成拆開撥補與增資：撥補補的是已發生的成本，增資的 508 億元提前編列才是程序爭點。
圖／封面圖
戰備水一瓶 120 元變 35 元？從採購公告看國防部怎麼算
國防部戰備水從每瓶 120 元編列到 35 元決標，許天成比對採購網公告，指出兩端容量可能不同，真正該追問的是預算編列。
圖／封面圖
免費營養午餐，誰先做、花多少、誰跟誰？
蔣萬安、黃偉哲為免費營養午餐「誰跟進誰」交鋒，許天成用兩市公開資料比對宣布時序與每餐補助，指出真正的取捨在普及與品質。
圖／封面圖
辯論會改變得了選票嗎？台北、高雄兩屆市長選舉的結構對照
台北、高雄市長辯論後評價不一，許天成以兩市兩屆得票結構對照總統選舉基本盤，認為辯論影響有限、關鍵在候選人組合與中間選民。
圖／封面圖
選舉期間讀民調，先看這八項
選舉期間民調須載明八項資料，許天成逐項說明缺了哪項會讀錯什麼，並以高雄市長歷屆得票結構提醒別只看小數點。
圖／封面圖
九年前韓國瑜「能撈就撈」的剪輯探討：被剪掉的「如果」與「擔憂」
2017 年韓國瑜「能撈就撈」原是條件句預測，許天成比對九年報導，指出開頭的「如果」與結尾的「擔憂」在轉述中逐漸消失，並認為陳庚金的話較接近反諷。
圖／封面圖
蔣萬安競總成立之後：士氣回來了，但黃珊珊的選票還沒回來
蔣萬安競總成立藍白同台、蔡康永全程出席，許天成認為士氣回升是真的，但震傳媒調查顯示 2022 年黃珊珊選民仍多數支持沈伯洋，政黨結盟不等於選票轉移。
圖／封面圖
洋流是真是假？把聲量、人潮和選票分開量，答案就不一樣
范揚松質疑「假洋流難造浪」，許天成認為洋流的網路聲量確有支持者放大，但民調移動是真的；藍營應放下造假框架，爭取中立與白營選民、把戰場拉回治理。
圖／封面圖
媒體選邊站的時代，藍營更要學會跟「不看你頻道的人」說話
羅吉豪統計六家媒體北市長選戰報導，平衡報導都不到一成；許天成認為媒體分邊是限制而非命運，建議藍營主動走進非藍營媒體、推動跨藍綠的廣宣透明。
圖／封面圖
韓國瑜國慶脫稿之後：藍營要的不是更大聲，而是讓中間選民聽得進去
韓國瑜國慶警告台灣不能被視為「假民主、真獨裁」，許天成認為府院與憲法法庭僵局是真問題，但藍營要贏中間選民，應改提補齊大法官的解方與「期中考」框架。
圖／封面圖
沈伯洋上少康戰情室：破圈是對的戰略，但立場轉彎要先交代
沈伯洋上《少康戰情室》破圈，許天成認為這是對的戰略，但他在毒品、雙城論壇等議題向中間移動，卻沒交代與過去主張的落差。
圖／封面圖
徐佳青請辭之後：下台是政治責任，公私分際才是制度問題
徐佳青兩天內請辭僑委會委員長，許天成認為下台只是政治責任，從東沙案到攝影官爭議，真正該處理的是公私分際與僑委會人力編制。
圖／封面圖
美沙冬之爭的真正分界線：減害是共識，社區供毒與除罪化才是問題
美沙冬攻防灌爆蔣萬安臉書，許天成認為減害政策本是共識，真正該辯論的是沈伯洋舊文中的社區供毒與除罪化主張。
北甘蔗、南香蕉：象徵事件會被放大，是因為政策面還沒拉開差距
北甘蔗、南香蕉接連延燒，許天成認為象徵事件被放大，是因為藍綠在政策面還沒拉開差距，蔣萬安滿意度與支持度的落差才是關鍵。