桃檢偵辦地方選舉賄選案 搜索12處、查扣170萬元
桃檢偵辦地方選舉疑涉賄選案，搜索12處並查扣170萬元涉嫌行賄現金，4名被告獲交保。
政治綜合
圖／封面圖
CPI與家庭帳單的距離，政策要看誰承受得起
平均物價無法直接衡量家庭的支付能力。本文從消費結構差異出發，主張補貼須比較涵蓋、行政成本與財政代價，不能以單月指數判定施政成敗。
圖／封面圖
跨境鎮壓修法：救助先接住人，究責必須接上證據
跨境鎮壓修法應讓救助依危險啟動、究責依證據成立，補強通報與跨境取證，並以司法審查及救濟守住合法交流與言論自由。
圖／封面圖
中檢一週執行8件選舉查察專案 搜索26處、2人羈押
臺中地檢署公布11月2日至6日當週選舉查察成果，共執行8件專案、搜索26處，2人羈押禁見、8人交保。
「傳」字不見了：花蓮衛生局長換人，標題怎麼寫成因果
花蓮衛生局長朱家祥卸任，他說自己因拒絕動員輔選被辭退，被點名的饒忠否認，縣府說是配合修法的人事調整。羅吉豪拆標題怎麼拿掉「傳」、拿掉說話的人，讓一方的因果讀起來像事實，也拆縣府「卸任」「正常調動」沒回答的部分。
圖／封面圖
追加預算補油電：6,076 億元裡，撥補和增資是兩回事
6,076 億元追加預算中油電占 4,147 億元，許天成拆開撥補與增資：撥補補的是已發生的成本，增資的 508 億元提前編列才是程序爭點。
圖／封面圖
前央視主持人跳機求援：台灣沒有難民法，每一案都靠行政裁量
林書蕙評前央視主持人程萬軍跳機求援：台灣沒有難民法，兩岸條例只給「得遣返」的裁量，前例結果不一；主張把判斷標準寫成程序。
圖／封面圖
台中和平區長候選人配偶涉送紅酒賄選 2人遭羈押禁見
台中和平區某區長候選人配偶涉嫌透過樁腳送紅酒向選民賄選，台中地檢署聲請羈押禁見2人，11月3日獲法院裁准。
「你覺得台北市民是弱智嗎？」怎麼變成「把市民當弱智」
蔡其昌一句反問「你覺得台北市民是弱智嗎？」，隔天在部分標題裡變成直述的「把市民當弱智」，主詞也不見了。羅吉豪拆引號裡的字怎麼一路被改寫，以及兩邊各自怎麼替這句話補上主詞：一邊說他罵市民，一邊說他在批評市長。
圖／封面圖
戰備水一瓶 120 元變 35 元？從採購公告看國防部怎麼算
國防部戰備水從每瓶 120 元編列到 35 元決標，許天成比對採購網公告，指出兩端容量可能不同，真正該追問的是預算編列。
圖／封面圖
一聲道歉從名古屋傳來：地方議員撐起的台日管道，做得到與做不到的事
林書蕙評名古屋台日交流峰會：日本地方議員為李洋遭失禮對待致歉，凸顯地方管道能發聲、能補位，卻改不了國際賽事與中央的規則。
「洩題」和「事前提供題目」，差在哪？
台北市長辯論後，「洩題」兩字出現在標題裡，但主辦方說題目是協調後同時發給兩陣營。羅吉豪拆兩邊的用字：一邊用「洩題」替主辦方下判斷，一邊用「不光明磊落」「出賣」替沈伯洋陣營下判斷，也把沈伯洋三天來的說法照時間排開。
同一句「我們是蟑螂老鼠」，是自嘲、酸，還是嗆？
石舫亘到社子市場拉票，一位攤商說「我們是蟑螂老鼠，謝謝」。同一句話，報導寫成自嘲、酸、嗆、不領情。羅吉豪拆解動詞怎麼替讀者先判斷了語氣，並對照柯文哲、蔡英文的同類報導。
圖／封面圖
免費營養午餐，誰先做、花多少、誰跟誰？
蔣萬安、黃偉哲為免費營養午餐「誰跟進誰」交鋒，許天成用兩市公開資料比對宣布時序與每餐補助，指出真正的取捨在普及與品質。
圖／封面圖
APEC 在深圳，台灣怎麼去？主辦國的權限，停在哪裡
林書蕙評深圳 APEC 邀請函爭議：1991 年備忘錄兩岸各自解讀，主辦國常在形式上做文章；主張把邀請與參與慣例寫成規則。
同一場辯論，誰贏了？拆開北高市長辯論的勝負報導
北高市長辯論後，同一場辯論出現相反的勝負報導，「念稿」的批評也分別落在蔣萬安與賴瑞隆身上。羅吉豪拆解「誰贏了」這類報導怎麼寫成：誰來評、用什麼標準、標題又怎麼把「某人說」拿掉。
圖／封面圖
電視辯論的規則該誰定？先讓市民看得到規則
林書蕙評台北市長辯論題目與彈幕爭議：規則由主辦媒體與陣營私下協調，市民事後才知道；主張辯論規則應在辯論前公開。
圖／封面圖
辯論會改變得了選票嗎？台北、高雄兩屆市長選舉的結構對照
台北、高雄市長辯論後評價不一，許天成以兩市兩屆得票結構對照總統選舉基本盤，認為辯論影響有限、關鍵在候選人組合與中間選民。
圖／封面圖
外國代理人登記制，能擋住跨境鎮壓嗎？先分清楚它管的是哪件事
林書蕙評民團呼籲引入外國代理人登記制：制度補的是「看見誰替外國做事」，跨境鎮壓仍需另立罪名與保護機制，設計不當則恐傷公民社會。
圖／封面圖
選舉期間讀民調，先看這八項
選舉期間民調須載明八項資料，許天成逐項說明缺了哪項會讀錯什麼，並以高雄市長歷屆得票結構提醒別只看小數點。
毒駕再犯可判死三讀：「落跑」和「抹黑」之間，少了哪幾步？
立法院三讀毒駕再犯致死最重可判死刑，民進黨立委未對藍白版本投票。藍白說是「落跑」「縱容毒駕」，民進黨說是把程序爭議「抹黑」。羅吉豪拆解兩方說法各自省略了什麼，以及報導標題如何先替讀者選邊。
圖／封面圖
涉侵占宮廟白米賄選、虛遷5親屬戶籍 台中烏日里長候選人遭羈押禁見
臺中地檢署偵辦轄內首宗複合型賄選案，烏日區一名里長候選人涉送餅乾、侵占宮廟白米拉票及虛遷戶籍，遭羈押禁見。
新北樹林里長候選人涉發超市禮券賄選 聲押禁見獲准
新北樹林某里長候選人涉發超市禮券賄選，新北地檢署聲請羈押禁見獲准，另有19名被告具保或請回。
桃檢偵辦市議員、里長候選人涉利用社區子母車、中秋摸彩賄選，3被告訊後交保
桃園地檢署偵辦佀姓市議員候選人、官姓里長候選人及許姓社區管委會委員涉嫌賄選案，搜索5處後3人訊後分別交保。
新北檢偵辦市議員候選人涉以免費磨刀服務賄選、非法利用選民個資 聲請羈押候選人等2人禁見
新北地檢署偵辦市議員候選人涉以免費磨刀服務賄選並非法利用選民個資，向法院聲請羈押候選人及服務處主任禁見。
桃檢偵辦市議員候選人涉挪用廟款招待里長澎湖旅遊賄選案 搜索4處、聲押2人
桃園地檢署偵辦市議員候選人涉挪用寺廟公款招待龜山區里長澎湖旅遊賄選案，搜索4處、傳喚13人，訊後聲請羈押禁見2人。
圖／封面圖
九年前韓國瑜「能撈就撈」的剪輯探討：被剪掉的「如果」與「擔憂」
2017 年韓國瑜「能撈就撈」原是條件句預測，許天成比對九年報導，指出開頭的「如果」與結尾的「擔憂」在轉述中逐漸消失，並認為陳庚金的話較接近反諷。
賴清德「慎防中共介選」拆解：一篇黨務報導，讀者還需要知道什麼？
拆解三立〈慎防中共介選！賴清德喊話黨公職〉：轉述大致忠實，但沒有具體介選事例，「國際組織及專家學者」未具名，也沒交代選情背景與總統、黨主席身分的區分；讀者只能選擇相信或不相信。
圖／封面圖
選戰愈吵，愈要守住一條線：輸的人願意認輸
林書蕙首篇評論：從韓國瑜「政治謀殺」說談選戰對立，主張爭論該留在政策，民主的底線是輸的一方願意認輸。
新北檢再查選舉賭盤集團 拘提2人1人羈押禁見
新北地檢署持續追查以115年地方選舉結果為標的的境外賭盤，再拘提2名涉案成員，其中1人遭法院裁定羈押禁見。
圖／封面圖
蔣萬安競總成立之後：士氣回來了，但黃珊珊的選票還沒回來
蔣萬安競總成立藍白同台、蔡康永全程出席，許天成認為士氣回升是真的，但震傳媒調查顯示 2022 年黃珊珊選民仍多數支持沈伯洋，政黨結盟不等於選票轉移。
鄰損案的五項成果，是爭取來的，還是法規本來就有？拆一篇「還原真相」的報導
中天報導以「還原真相」為標題，呈現羅智強、王欣儀對和平新邨鄰損案的回應。羅吉豪對照台北市損鄰事件爭議處理規則，發現雙方各對一部分，並拆解報導略過的布條起點、副主委身分與第三次鑑定結果。
圖／封面圖
台中大雅里長參選人辦一日遊餐飲招待涉賄選 中檢起訴4人
臺中地檢署偵結大雅區里長參選人以一日遊餐飲招待里民涉賄選案，依投票行賄罪嫌起訴張○榮等4人，33名受招待選民緩起訴。
新北地檢署偵辦里長候選人涉以發放獎學金賄選 訊後諭知10萬元交保
新北地檢署偵辦某里長候選人涉以發放獎學金方式賄選，檢察官訊後認行賄罪嫌重大，諭知10萬元交保。
圖／封面圖
以里辦名義補助自強活動涉賄選 中檢聲押台中東區前里長及里長參選人獲准
台中東區前里長與里長參選人涉以里辦名義補助自強活動賄選，中檢聲請羈押禁見獲法院裁准。
桃檢偵辦新屋區里長候選人送米賄選案 檢方聲請羈押禁見候選人
桃園地檢署偵辦新屋區某里長候選人涉嫌發放白米賄選，檢方向法院聲請羈押禁見候選人，2名樁腳各10萬元交保。
僑委會「沒有考察」拆解：答得沒錯，為什麼還是被罵？
僑委會送立法院的考察費用執行表只寫「沒有考察類」，被批玩文字遊戲。對照內政部、勞動部同一張表，各部會似乎都只列考察類出國；問題不只在僑委會的回答，也在這張表本身只問考察。
新北檢偵辦平地原住民選區議員候選人涉招待飲宴賄選 法院裁定8萬元交保、限制住居
新北地檢署偵辦新北市平地原住民選區議員候選人涉招待飲宴賄選，法院裁定8萬元具保並限制住居。
北市長選戰新聞，平衡報導不到一成？羅吉豪數了六家媒體5,859則報導
羅吉豪統計三立、中天、民視、自由時報、TVBS、聯合新聞網近30天共5,859則台北市長選舉報導，發現六家平衡報導都不到一成；民視、三立、自由偏沈逾八成，中天、聯合偏蔣逾五成五，TVBS居中。附六家完整報告PDF供讀者自行檢查。
「塑袋等級」上了新聞：一則臉書貼文變成報導，中間少了什麼？
拆解三立〈買包神比喻選市長！律師轟蔣萬安「塑袋等級」〉：全文只依據李怡貞一則臉書貼文，蔣萬安陣營沒有回應，營養午餐與民調背景也沒補；標題的「神比喻」是編輯加的讚美。
北檢偵辦中正萬華市議員參選人涉賄選 陳姓被告100萬元交保
北檢偵辦台北市第5選區市議員參選人涉賄選案，陳姓、史姓被告訊後分別以100萬元、30萬元交保並限制出境出海。
韓國瑜「變黑」說拆解：一篇報導裡，誰的聲音比較多？
拆解聯合報〈抹黑攻防 韓國瑜自嘲與蔣萬安都「變黑」〉：標題採用韓國瑜的雙關說法，國慶致詞的回應只收錄支持的一方，府方與民進黨的批評沒有出現；營養午餐只呈現「檢驗合格」，缺少學生不適與校長致歉的脈絡。
沈伯洋專訪「拿紙防惡剪」拆解：一篇只引述一個粉專的報導，缺了什麼？
拆解 NOWnews〈沈伯洋專訪再飆百萬！他見「這動作」防惡剪〉：全文主要依據脫北者冰狼粉專貼文，觀看數字未標來源，節目方不剪輯的說明也沒收錄；新頭殼、自由時報也以同一貼文為主寫稿。
新聞標題：「翁曉玲司法召委沒了！否認被拔！」看到這個標題，你的第一感覺是什麼？
一個客觀的事實，可以有不同引發情感情緒的講法。 1.「翁曉玲司法召委沒了！否認被拔！」 2.「藍白協商禮讓司委會召委 翁曉玲：如釋重負」 3.「國民黨禮讓司法召委給民眾黨 翁曉玲稱輪替是好事」 4.....
新北市議員候選人涉送關廟麵賄選 新北地檢署聲請羈押禁見
新北地檢署偵辦市議員候選人涉發送關廟麵賄選，搜索8處後向法院聲請羈押禁見該候選人，其餘7名被告交保或限制住居。
趙少康哪有放水？拆一篇把臉書貼文寫成新聞的報導
三立新聞網一篇報導以一位媒體人的臉書貼文為主要內容，反駁趙少康專訪沈伯洋「放水」的說法，但批評者的論點只以綽號出現。羅吉豪拆解這篇新聞放進了誰的話、留下了誰的話，以及從專訪表現推到「想要他當市長」的推論過程。
徐佳青請辭快訊拆解：「聲明全文」之外，讀者還缺什麼？
拆解中天〈徐佳青請辭！哽咽聲明全文曝光〉：聲明稱依法行政、問心無愧、自請調查，但東沙案已有監察院裁罰且她自承違規，攝影官與公務車爭議仍在北檢偵辦，這則快訊少了哪些資訊？
沈伯洋 2014 舊文拆解：「提供吸毒者毒品」，原文到底怎麼寫？
拆解沈伯洋2014年〈柯震東震出我國毒品政策的爛瘡〉：原文確有「提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」，但寫在「若除罪化過於偏激」的條件句下，未指名國家，全文也沒有「美沙冬」。兩邊對這句話的描述，都比原文多了一點。
Threads貼文指民調偏頗 桃檢依加重誹謗、選罷法罪嫌偵辦 男子10萬交保
男子在Threads貼文指稱民調題目偏頗，桃檢依加重誹謗及選罷法罪嫌偵辦，約談訊問後諭知10萬元交保。
邏輯教室：稻草人謬誤－以美沙冬抹黑為例
以三立美沙冬醫護連署報導為例，教你用三步驗證法分辨稻草人謬誤：找原話、寫出被反駁的那句、比對落差；並用同一把尺檢視藍綠雙方，示範什麼是鋼鐵人版寫法。