三立新聞網 台北市長選舉報導平衡度統計

統計期間：2026/9/13–10/13｜樣本來源：三立新聞網「首都選戰」專區｜製表日期：2026/10/13

說明

1. 就台北市市長選舉，"是否平衡報導"這個議題，做統計數字的彙整。
2. 近30天內的選舉新聞中，先羅列所有新聞列表。
3. 然後個別判斷該新聞屬於以下五類，判斷後，再做統計數字、百分比、圖表

摘要

近30天（2026/9/13–10/13）377 則台北市長選舉報導中，偏向沈伯洋的（1＋3類）共 346 則、占 91.8%；偏向蔣萬安的（2＋4類）14 則、占 3.7%；平衡報導 15 則、占 4.0%。

關鍵數據

重點數字

統計表：五類偏向分布 & 分類篇數（條形圖簡述）

統計表：五類偏向分布

每篇只歸一類。

單一偏向的構成

依標題主角歸類，僅供參考。

單一偏向的構成 & 逐週分布（以圖表說明）

單一偏向的構成

依標題主角歸類，僅供參考。

逐週分布

最後一週僅 10/11–10/13 三天。

六家媒體對照

六家媒體對照

同一期間、同一套五類判準。各家樣本來源不同（專區、標籤或站內搜尋），比較時看占比較適合。本報告媒體以粗體標示。

判讀方法與限制

1、 樣本：三立新聞網「首都選戰」專區（台北市長選戰專題列表）第 1–13 頁中，發布日期在 2026/9/13–10/13 的全部報導，共 377 則。政治頻道與「決勝九合一」列表另有少數未收進此專區的報導，未納入。
2、 判準：

• 1／2 單一偏向：只有一位候選人實質出現；含該候選人陣營的活動、政見、支持者發言，或只批評對手而未呈現對手回應（例：只批評蔣萬安的評論歸 1）。單一候選人自己出面回應的報導歸其本人（例：「蔣萬安回應了」歸 2）。
• 3／4 兩者皆有但一方偏多：兩位候選人都實質出現（比較、交鋒、民調對比、一方回應另一方），但篇幅或框架明顯有利其中一方。
• 5 平衡：雙方說法大致對等，或標題與內容未見偏向的中性比較。

3、 判讀依據：以標題（含專區列表顯示標題）判讀為主；另抽 6 篇讀全文校準，其中 2 篇依全文改判（作家評沈蔣一文改為 1，蔣「選民不理性」一文改為 5）。標題判讀可能高估單一偏向——部分報導內文會簡短帶到另一方。
4、 限制：分類屬人工判斷，非機器量測；細分類別依標題主角自動歸類。「10/12」日期包含頁面僅標示「1 天前」或「X 小時前」者，依擷取時間（10/13 上午）換算。

附錄：新聞明細（共 377 則）

下表僅列舉部分範例，完整明細請參考原始資料。

註： 本報告僅供學術或媒體觀察用途，詳情與完整新聞明細請參閱原始 PDF 檔案 (下方附件下載PDF)。