今日政治攻防彙整｜2026年10月14日

國慶連假後立法院恢復運作，行政院長首度正面回應立法院長的不副署批評；台北市長電視辯論的日期與場次仍在拉扯；基隆一場水上裝置藝術活動引發藍綠不同說法；勞團則到行政院與立法院前要求推動勞退修法。本日收錄4則事件，皆以10月13日前後的發言與回應為主。

（10/13 重大進展）卓榮泰回應韓國瑜國慶批評　稱不副署是被動必要作法

陣營： 其他（行政院）／藍／白

與前兩天報導的差異在於，行政院長本人首度正面回應國慶大會致詞的批評。行政院長卓榮泰13日表示，基於維護憲政秩序，不副署是「被動、必要的作法」，既是憲法賦予的權力，也是職責。他以第一次財政收支劃分法修法為例，稱行政院曾指出計算公式有誤，立法院仍透過另一次修法通過，覆議與大法官會議的效力也因此受到削弱。他說，只要立法院在憲法精神與財政紀律下提出建議，行政院「願意敞開大門」溝通。

這是回應立法院長韓國瑜10日國慶大會致詞對行政院不副署的批評。民眾黨立法院黨團幹事長洪毓祥同日在記者會批評，行政院拒絕編列預算執行已通過的法案，並稱「法律都是行政院說了算，預算也是行政院說了算」。報導中沒有看到韓國瑜對卓榮泰13日說法的再回應。

來源：轉引自 中央社 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202610130044.aspx 、 聯合報 https://udn.com/news/story/6656/9811342

（10/12～10/13 延燒中）台北市長辯論日期未定　蔣萬安、沈伯洋對10月31日說法不同

陣營： 藍／綠

延續10月12日的首次協商。主辦單位TVBS與三立在聲明中表示，10月31日是綜合評估與過往辯論慣例後提出的建議日期。國民黨立委羅智強稱，藍營在協商當場同意這個日期，蔣萬安願意排開當天行程，沈伯洋陣營則須回去請示；沈伯洋表示，調整既有行程並不困難。

協商後雙方對交叉詰問形式已有共識，但場次與日期仍未確定。蔣萬安13日受訪表示，希望首場辯論盡快舉行再討論後續場次，被問到是否有第二、第三場時表示同意；他並批評沈方派出的協商代表無法做決定，其競辦要求第二次協商由有決定權的代表出席。沈伯洋則說自己「一直是配合的一方」，隨時可以辯論，但需先確定場次才能分配主題；沈競辦同日公布可在10月24日、10月31日、11月7日辯論，要求蔣方正面回覆。至於10月31日由誰提出，蔣萬安稱是主辦單位共同決定，沈伯洋稱是蔣辦在協調時提出，雙方說法不同。

來源：轉引自 公視 https://news.pts.org.tw/article/831214 、 中央社 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202610130219.aspx 、 自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5604925

（10/13）基隆黃阿瑪水上裝置藝術活動　國民黨質疑委外單位、議會稱為慣例

陣營： 藍／綠

國民黨13日召開記者會，質疑基隆市議會為「黃阿瑪」水上裝置藝術活動申請場地，活動資料的委外單位欄位卻列有民進黨基隆市長參選人、議長童子瑋競選辦公室發言人的名字，認為究竟由議會主辦或民間辦理並不清楚，並批評童子瑋應區分公共職權與個人活動、避免公私不分，要求對外說明。

基隆市議會秘書長黃連茂回應，議員委託議會代為申請借用場地是行之有年的做法，不分黨派皆適用，列為委外單位者並非議會公務人員，此案議會沒有支出任何費用。民進黨基隆市議員參選人黃紀仁認為國民黨是政治攻擊，並指活動有助帶動觀光與商圈消費。基隆港務分公司另說明，展場不在商船航道、迴船池及船席範圍內，採固定式錨泊、展覽期間無民眾進出，有條件同意作靜態展覽使用。報導中沒有看到童子瑋或其競辦的直接回應。

來源：轉引自 自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5605110 、 聯合報 https://udn.com/news/story/124652/9813057

（10/13）勞團赴政院立院　要求提高勞退雇主提繳率

陣營： 其他（勞團／勞動部）

五一行動聯盟13日在行政院與立法院前召開記者會，指出勞退新制上路21年，雇主法定提繳率仍維持6%，要求行政院與勞動部提出修法版本、立法院排入審查。全國金融業工會聯合總會理事長鍾馥吉表示，立委已提出17個修正案，但勞工退休金條例沒有列入各黨團的優先法案；台北市產業總工會理事長邱奕淦主張提繳率應提高到12%或15%。

勞動部回應，將以開放態度審慎評估提高雇主提繳率的建議，持續蒐集各界意見並檢討制度。報導中沒有看到各黨團的正式回應。

來源：轉引自 中央社 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202610130131.aspx

參考來源

• 中央社： https://www.cna.com.tw/news/aipl/202610130044.aspx
• 聯合報： https://udn.com/news/story/6656/9811342
• 公視： https://news.pts.org.tw/article/831214
• 中央社： https://www.cna.com.tw/news/aipl/202610130219.aspx
• 自由時報： https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5604925
• 自由時報： https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5605110
• 聯合報： https://udn.com/news/story/124652/9813057
• 中央社： https://www.cna.com.tw/news/ahel/202610130131.aspx