蘇宏達:我被政府查水表的親身經歷

蘇宏達教授在他的臉書貼文:【是誰,在封殺台灣人的言論自由?我被政府查水表的親身經歷】,近日,綠色恐怖不斷的發生,讓很多台灣民眾活在恐懼之中,這篇貼文在臉書引發很多臉友轉貼分享。

蘇宏達教授基本資料經歷:
國立台灣大學政治學系歐盟莫內講座教授
中華民國歐洲研究協會理事長
2017-2018亞太歐盟研究協會理事長
臺灣歐洲聯盟中心主任
1990年外交領事人員特考英文組優等第一名

學歷:
法國巴黎第四大學國際關係史博士
法國巴黎第一大學歐洲共同體法碩士
法國巴黎第一大學政治學碩士
國立政治大學外交研究所法學碩士
國立台灣大學外國語文學系文學士

蘇宏達教授臉書全文如下:

【是誰,在封殺台灣人的言論自由?我被政府查水表的親身經歷】

今年十二月十日清晨六時,我從歐洲返抵桃園機場,才落地打開手機,就接到妻子的簡訊:

「你去年在臉書批評政府的故宮政策,出事了。快回。」

原來,就在我回國前一天,員警前來敲門,要提訊我。由於我在國外,妻子上班,孩子上學,只有癌末孱弱的岳母和看顧她的外勞在家,嚇得連連打電話給妻子。「宏達是做了什麼歹事,警察大人要抓他。你快回來呀!」妻子立即放下手邊工作,直奔警局,一方面確認不是詐騙集團,二方面要瞭解到底怎麼一回事。

「你先生去年十一月在臉書上批評政府的故宮政策,被控違反社會秩序維護法第六三條第五項,『散佈謠言,足以影響公共之安寧者。』」員警很客氣娓娓道來,「可以處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰。」

「什麼法?」妻子問。

「社會秩序維護法。」員警特別一個字一個字地唸出來。

妻子很仔細地閱讀了相關條文,也立即打電話請教律師,遂指著該法第卅一條:

「你看,這一條寫著:『違反本法行為,逾二個月者,警察機關不得訊問丶處罰。』所以,去年十一月的事,現在根本過了追溯期嘛!」

「對喔。」員警張大眼再仔細看了看,遂笑咪咪地告訴妻子。「太好了,我們可以據此結案,向調查局交差。」其他員警也圍攏過來,然後一哄而散。「又叫我們處理這種事,真是*%$#@。」

但是,聽到「調查局」三個字,我暗暗一驚。心想,這顯然不是一個單純的檢舉,而是當權者針對質疑政府政策者的一個震懾和恐嚇,

果不其然,調查局否決了警局的報告,要求繼續查處。12月18日一早出門,首入眼簾的,是一樓信箱上斗大的警局文書送達通知書,要求我在期限內前往警局應訊,否則將逕行處分或移送。12月20日週五上午,在律師陪同下,我前往警局應訊一小時又十分鐘。我的律師說他執業律師廿五年來,第一次有當事人要在警局陪同進入這個小房間應訊。小房間內的應訊椅兩旁扶手都有手銬丶全程錄影錄音,應該就是一個準求供的設備。

我很誠實地告訴員警,當時的影片是依據去年11月14日自由時報關於當時故宮院長陳其南的專訪:「故宮只能在台北嗎?」,針對他主張要在2025年前分三階段完成所謂故宮轉型、國寶全數南遷、分建東方各館在台中永久典藏古物等提出強烈批判和質疑。一切有憑有據。

偵訊完後,我心情極為沉重,內心甚至在滴血。「你應該不會有事,」律師安慰我,「他們只是想嚇嚇你。」

「我不擔心這件事。」我告訴他,「但是,你沒聽到他們說,警察根本不想碰這個案子,更何況連追訴期都過了,但調查局強力交辦,他們也沒辦法。而且還是行政院直接下令調查局處理。如果一個台大教授有憑有據的政策評論都受到如此的震懾和恐嚇,更何況一般人對政府的議論。那麼,以後誰還敢批評政府、議論政策?台灣不就成了一言堂?」

「台灣人,還能自由說話嗎?還能自在活潑地談論時事丶批評政策嗎?」

「一個失去言論自由的台灣,又怎麼能夠凝聚人心,捍衛民主,對抗極權呢?」

誰?是誰,在封殺台灣人的說話自由?

首頁 討論群 蘇宏達:我被政府查水表的親身經歷

正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 (共計 1 篇)
  • 作者
    文章
  • #5187 回覆
    ddnewsddnews
    管理員

    蘇宏達教授在他的臉書貼文:【是誰,在封殺台灣人的言論自由?我被政府查水表的親身經歷】,近日,綠色恐怖不斷的發生,讓很多台灣民眾活在恐懼之中,這篇貼文在臉書引發很多臉友轉貼分享。 蘇宏達教授基本資料經歷:國立台灣大學政治學系歐盟莫內講座教授中華民國歐洲研究協會理事長2017-2018亞太歐盟研究協會理
    [See the full post at: 蘇宏達:我被政府查水表的親身經歷]

正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 (共計 1 篇)
回覆至:蘇宏達:我被政府查水表的親身經歷
您的資訊:




%d 位部落客按了讚: